бесплатная консультаци онлайн

Фальсификация избирательных документов документов референдума является преступлением

Дополнительный состав преступления

Ваш вопрос: фальсификация избирательных документов документов референдума

Возбуждено уголовное дело по ч.3 ст. 158 по факту кражи топливной карты юр.лица. В результате несанкционированного использования карты был причинен ущерб на сумму более 300 т.р. Кто украл неизвестно, но ответственный работник, подделывал отчетные документы по списанию топлива путем добавления количества топлива по украденной карте к другим топливным картам. Дело не раз приостанавливалось. Как написать ходатайство о возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст.165 УК в отношении ответственного работника предприятия в рамках уже возбужденного дела по ч.3 ст. 158 УК? Пусть ищут того, кто украл, а работника наказать за обман и фальсификацию документов. В материалах дела имеются показания свидетелей и заключение экспертизы, что данные, предоставляемые АЗС были одни, а данные, предоставляемые сотрудником в бухгалтерию совсем другие. Благодарю.

Ответ юриста:
Александр, хорошего времени суток!
Следует действовать последующим образом.
Уполномоченный на то доверенностью представитель юр.-лица-потерпевшего подаёт заявление следователю, в чьём производстве находится уголовное дело.
В заявлении следует коротко выложить происшествия злодеяния, совершённого работником компании (как я сообразил, материально-ответственным лицом). Привести подтверждения, так как это может быть, и выложить просьбу привлечь последнего к уголовной ответственности. Какой там состав, ещё не ясно, может быть, имеются признаки хищения. Если он нелегально списывал с подотчёта вещественные ценности оковём использования либо составления заранее подложных документов, так ведь сами мат.ценности куда-то девались, так? в чей-то бензобак — нефтепродукты, а в чей-то кармашек — средства? \«Це дило треба разжуваты\» :))
Что должен сделать следователь?
Выделить материалы в отношении работника компании в отдельное создание и передать руководителю следственного органа. Тот поручит расследование этому либо же другому следователю.
________________________________________

Какие документы надо для обращения в полицию по факту недостачи в магазине

Ваш вопрос: фальсификация избирательных документов документов референдума

Здравствуйте! Я являюсь владельцем продуктового магазина. Некоторое время назад появились подозрения, что одна и продавцов крадет, что впоследствии подтвердилось во время учета. Ущерб около 100 тыс руб. Скажите: 1) имеет смысл обращаться в полицию с заявлением по данному факту (если не ошибаюсь, это ст.160 УК РФ); 2) какие мне понадобятся документы (для подтверждения факта преступления и т.п.) и 3) что нужно для того, чтобы мои интересы далее представлял мой сотрудник (Приказ по организации или нотариальная доверенность)?
ну и вообще, имеет ли смысл?
если можно, сегодня ответьте, т.к. я планировал идти в полицию завтра, 16/10/2012

Ответ юриста:
1. 160 ая это если похищенное было ей вверено, по другому 158 ая.
решать Вам имеет смысл либо нет.
2. Просто напишите заявление, какие дукументы пригодятся решат сотрудники и возьмут их у Вас.
3. Если Вы ИП, то ноториальная доверенность, если Юр лицо, то сами напечатайте доверку, поставьте свою подпись как директора и печать организации.
________________________________________

Законно ли приобщение к материалам доследственной проверки, дополнительно поступивших документов?

Ваш вопрос: фальсификация избирательных документов документов референдума является преступлением

ст. 125 УПК РФ
Следователь следственного отдела (СО) подал запрос в ИФНС на сведения о лице, подозреваемом мною в совершении преступления (фальсификация платёжных документов). Однако, не дождавшись ответа на этот запрос, следователь выносит решение об отказе в возбуждении УД.
Несколько позднее ответ на запрос всё таки поступил из ИФНС в СО. Следователь, не заморачиваясь, просто приобщил этот ответ к материалам уже оконченной доследственной проверки.
Далее, при рассмотрении в суде моей жалобы в порядке ст. 125 УПК на следователя, он сообщает суду, что имеет право – приобщать или не приобщать ответы из ИФНС. Суд, согласившись с доводом следователя, отказал мне в жалобе на это незаконное действие следователя.
Вопрос
– законно ли то, что следователь, приобщил к материалам доследственной проверки полученные им документы уже после вынесения им своего решения по отказу в возбуждении УД?
— обязан ли следователь, для приобщения новых поступивших в следственный отдел документов, отменить своё решение об отказе в возбуждению УД?
Ответ юриста:
Если во вновь поступивших документах нет оснований для отмены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, то да, следователь вправе просто приобщить обозначенные документы к материалу проверки. Проведение дополнительных процессуальных действий для этого не требуется.
________________________________________

Похожие ответы:

  • Фальсификация избирательных документов документов референдума

    Как завести уголовное дело по подозрению в фальсификации? Ваш вопрос: фальсификация избирательных документов документов референдума Как завести уголовное дело по подозрению в фальсификации…

  • Что такое фальсификация документов

    Для чего сестре нужен такой пакет документов от нас? Ваш вопрос: что такое фальсификация документов Здравствуйте ! я из города Иркутска. В нашей семье пятеро детей родители умерли, в наследство…

  • Документы при дтп

    Какие последствия, если воспользовались твоими документами при ДТП, но ты не совершал этого? Ваш вопрос: документы при дтп если кто то совершил например дтп например переврнул машину ,но сказал…

  • Документы для оформления развода

    Сроки подачи документов для оформления пособий Ваш вопрос: документы для оформления развода здравствуйте. есть ли ограничения в сроках подаче документов для оформления единовременного пособия…

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Facebook
Опубликовать в Google Buzz
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в Яндекс
Форма онлайн заявки!
Свежие записи